Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache; Bezeichnung einer Divergenz; Bezeichnung von Verfahrensmängeln

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (23)

• BSG, 24.09.2020 - B 9 SB 4/19 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Kostenentscheidung - Vorverfahrenskosten …

  Auszug aus BSG, 06.06.2023 - B 5 R 214/22 B

  Gleiches gilt für sein Vorbringen, das angegriffene Berufungsurteil sei nicht mit den Erwägungen in Entscheidungen des BSG vom 12.6.2013 (B 4 AS 68/12, richtig: B 14 AS 68/12 R ) ; 16.3.2017 ( B 10 LW 1/15 R) ; 24.10.2018 ( B 6 KA 34/17 R) und 24.9.2020 ( B 9 SB 4/19 R) vereinbar.

  Dies stehe im Gegensatz zu Entscheidungen des BSG vom 12.6.2013 (B 14 AS 68/12 R) , 16.3.2017 ( B 10 LW 1/15 R) , 24.10.2018 ( B 6 KA 34/17 R) und 24.9.2020 ( B 9 SB 4/19 R) , wonach "bei einem nachgeholten Begründungsmangel § 63 Abs. 1 S. 2 SGB X anzuwenden" sei und in aller Regel eine Kostenerstattung zu erfolgen habe.

• BSG, 12.06.2013 - B 14 AS 68/12 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Sprungrevision - isolierter …

  Auszug aus BSG, 06.06.2023 - B 5 R 214/22 B

  Gleiches gilt für sein Vorbringen, das angegriffene Berufungsurteil sei nicht mit den Erwägungen in Entscheidungen des BSG vom 12.6.2013 (B 4 AS 68/12, richtig: B 14 AS 68/12 R ) ; 16.3.2017 ( B 10 LW 1/15 R) ; 24.10.2018 ( B 6 KA 34/17 R) und 24.9.2020 ( B 9 SB 4/19 R) vereinbar.

  Dies stehe im Gegensatz zu Entscheidungen des BSG vom 12.6.2013 (B 14 AS 68/12 R) , 16.3.2017 ( B 10 LW 1/15 R) , 24.10.2018 ( B 6 KA 34/17 R) und 24.9.2020 ( B 9 SB 4/19 R) , wonach "bei einem nachgeholten Begründungsmangel § 63 Abs. 1 S. 2 SGB X anzuwenden" sei und in aller Regel eine Kostenerstattung zu erfolgen habe.

• BSG, 24.10.2018 - B 6 KA 34/17 R

  Kassenärztliche Vereinigung - Abrechnungsprüfung - Rechtsgrundlage für …

  Auszug aus BSG, 06.06.2023 - B 5 R 214/22 B

  Gleiches gilt für sein Vorbringen, das angegriffene Berufungsurteil sei nicht mit den Erwägungen in Entscheidungen des BSG vom 12.6.2013 (B 4 AS 68/12, richtig: B 14 AS 68/12 R ) ; 16.3.2017 ( B 10 LW 1/15 R) ; 24.10.2018 ( B 6 KA 34/17 R) und 24.9.2020 ( B 9 SB 4/19 R) vereinbar.

  Dies stehe im Gegensatz zu Entscheidungen des BSG vom 12.6.2013 (B 14 AS 68/12 R) , 16.3.2017 ( B 10 LW 1/15 R) , 24.10.2018 ( B 6 KA 34/17 R) und 24.9.2020 ( B 9 SB 4/19 R) , wonach "bei einem nachgeholten Begründungsmangel § 63 Abs. 1 S. 2 SGB X anzuwenden" sei und in aller Regel eine Kostenerstattung zu erfolgen habe.

 
• BSG, 06.07.2022 - B 5 R 21/21 R

  Anforderungen an die Begründung der in einem Bescheid über die Gewährung einer …

  Auszug aus BSG, 06.06.2023 - B 5 R 214/22 B

  Der Kläger bringt vor, der Senat habe im Urteil vom 6.7.2022 (B 5 R 21/21 R) die Anwendung des § 42 SGB X auch bei einer Heilung eines Begründungsfehlers bejaht.

  Hierzu hätte es einer näheren Auseinandersetzung mit den Ausführungen im Urteil des BSG vom 6.7.2022 bedurft, wonach § 42 SGB X auch im Fall eines nach § 41 SGB X geheilten Begründungsfehlers zur Anwendung gebracht wird, trotz der vom BSG selbst angeführten anderslautenden Stimmen im Schrifttum (vgl BSG Urteil vom 6.7.2022 - B 5 R 21/21 R - BSGE (vorgesehen), SozR 4-1300 § 63 Nr. 32 juris RdNr 33) .

• BSG, 16.03.2017 - B 10 LW 1/15 R

  Nachholung einer Anhörung im zurückverwiesenen Berufungsverfahren

  Auszug aus BSG, 06.06.2023 - B 5 R 214/22 B

  Gleiches gilt für sein Vorbringen, das angegriffene Berufungsurteil sei nicht mit den Erwägungen in Entscheidungen des BSG vom 12.6.2013 (B 4 AS 68/12, richtig: B 14 AS 68/12 R ) ; 16.3.2017 ( B 10 LW 1/15 R) ; 24.10.2018 ( B 6 KA 34/17 R) und 24.9.2020 ( B 9 SB 4/19 R) vereinbar.

  Dies stehe im Gegensatz zu Entscheidungen des BSG vom 12.6.2013 (B 14 AS 68/12 R) , 16.3.2017 ( B 10 LW 1/15 R) , 24.10.2018 ( B 6 KA 34/17 R) und 24.9.2020 ( B 9 SB 4/19 R) , wonach "bei einem nachgeholten Begründungsmangel § 63 Abs. 1 S. 2 SGB X anzuwenden" sei und in aller Regel eine Kostenerstattung zu erfolgen habe.

• BSG, 31.07.2017 - B 1 KR 47/16 B

  (Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …

  Auszug aus BSG, 06.06.2023 - B 5 R 214/22 B

  Es ist daher eine Rechtsfrage zu formulieren und deren (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) aufzuzeigen (stRspr; zB BSG Beschluss vom 31.7.2017 - B 1 KR 47/16 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 30 RdNr 4 mwN) .

  Hierzu sind die betreffenden Rechtssätze einander gegenüberzustellen; zudem ist näher zu begründen, weshalb diese nicht miteinander vereinbar sind und inwiefern die Entscheidung des LSG auf der Abweichung beruht (stRspr;… vgl BSG Beschluss vom 29.3.2007 - B 9a VJ 5/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17; BSG Beschluss vom 31.7.2017 - B 1 KR 47/16 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 30 RdNr 13) .

• BSG, 09.08.2018 - B 5 RE 3/18 B

  Befreiung von der Rentenversicherungspflicht

  Auszug aus BSG, 06.06.2023 - B 5 R 214/22 B

  Er versäumt es jedenfalls, den tatsächlichen und rechtlichen Kontext darzustellen, in dem die angeblich divergierenden Rechtssätze jeweils stehen (vgl hierzu zB BSG Beschluss vom 9.8.2018 - B 5 RE 3/18 B - juris RdNr 14 mwN; BSG Beschluss vom 13.12.2017 - B 5 R 256/17 B - juris RdNr 8 mwN) .

  Eine Auseinandersetzung mit dem konkreten Sachverhalt auch der Entscheidungen des BSG gehört zu den Mindestvoraussetzungen, um die Entscheidungserheblichkeit der Divergenzrüge prüfen zu können, weil eine die Rechtseinheit gefährdende Abweichung nur bei gleichem oder vergleichbarem Sachverhalt vorliegen kann, auf den dieselben Rechtsnormen anzuwenden sind (vgl BSG Beschluss vom 28.3.2023 - B 12 BA 19/22 B - juris RdNr 11; BSG Beschluss vom 25.10.2019 - B 9 SB 40/19 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 9.8.2018 - B 5 RE 3/18 B - juris RdNr 14) .

• BVerfG, 08.02.2023 - 1 BvR 311/22

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Kostenentscheidung eines …

  Auszug aus BSG, 06.06.2023 - B 5 R 214/22 B

  Soweit der Kläger mit Schriftsätzen vom 8.3.2023 und 22.3.2023 darüber hinaus geltend macht, das LSG sei von Rechtssätzen des BVerfG im Beschluss vom 4.4.1962 ( 2 BvL 9/60) sowie im Beschluss vom 8.2.2023 ( 1 BvR 311/22) abgewichen, kann dieser Vortrag nicht berücksichtigt werden.
• BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

  Aufrechterhaltung des Beweisantrags

  Auszug aus BSG, 06.06.2023 - B 5 R 214/22 B

  Hierzu sind die betreffenden Rechtssätze einander gegenüberzustellen; zudem ist näher zu begründen, weshalb diese nicht miteinander vereinbar sind und inwiefern die Entscheidung des LSG auf der Abweichung beruht (stRspr; vgl BSG Beschluss vom 29.3.2007 - B 9a VJ 5/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17;… BSG Beschluss vom 31.7.2017 - B 1 KR 47/16 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 30 RdNr 13) .
• BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

  Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

  Auszug aus BSG, 06.06.2023 - B 5 R 214/22 B

  Klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage, wenn die Antwort nicht außer Zweifel steht, sich zB nicht unmittelbar und ohne Weiteres aus dem Gesetz beantworten lässt oder nicht bereits höchstrichterlich entschieden ist (vgl zB BSG Beschluss vom 21.1.1993 - 13 BJ 207/92 - SozR 3-1500 § Nr. 8 S 17) .
• BSG, 25.08.2022 - B 5 R 11/22 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
• BSG, 08.05.2019 - B 14 AS 86/18 B

  Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
• BSG, 25.10.2019 - B 9 SB 40/19 B

  Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
• BSG, 24.11.2022 - B 5 R 146/22 B

  Gewährung von Übergangsgeld; Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
• BSG, 13.12.2017 - B 5 R 256/17 B

  Höhere Altersrente für besonders langjährig Versicherte unter Berücksichtigung …
• LSG Baden-Württemberg, 16.05.2001 - L 5 KA 2481/00

  Erstattung der Kosten des Widerspruchsverfahrens zugunsten des …
• BSG, 07.09.2022 - B 6 KA 37/21 B

  Rechtmäßigkeit von Honorarrückforderungen wegen missbräuchlicher Nutzung der …
• BSG, 07.07.2022 - B 5 R 87/22 B

  Rente wegen Erwerbsminderung; Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
• BSG, 28.03.2023 - B 12 BA 19/22 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
• BSG, 13.08.2020 - B 5 R 61/20 B

  Regelaltersrente unter Bewertung von im Beitrittsgebiet zurückgelegten …
• BVerfG, 04.04.1962 - 2 BvL 9/60

  Verfassungswirdigkeit des Erstatungsausschlusses in Verfahren nach dem KgfEG
• BSG, 14.11.2022 - B 1 KR 96/21 B

  Begehren auf Implantatversorgung im Oberkiefer; Grundsatzrüge im …
• BSG, 13.01.2023 - B 12 BA 5/22 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …

• BSG, 07.09.2023 - B 5 R 75/23 B
  Klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage, wenn die Antwort nicht außer Zweifel steht, sich zB nicht unmittelbar und ohne Weiteres aus dem Gesetz beantworten lässt oder nicht bereits höchstrichterlich entschieden ist (…vgl zB BSG Beschluss vom 21.1.1993 - 13 BJ 207/92 - SozR 3-1500 § 160 Nr. 8 S 17; BSG Beschluss vom 6.6.2023 - B 5 R 214/22 B - juris RdNr 7) .
• BSG, 01.08.2023 - B 5 R 82/23 B
  Bezogen auf die Darlegungspflicht bedeutet dies, dass die Beschwerdebegründung erkennen lassen muss, welcher abstrakte Rechtssatz in der höchstrichterlichen Entscheidung enthalten ist und welcher dem Urteil des LSG zugrunde liegende Rechtssatz dazu im Widerspruch steht (vgl BSG Beschluss vom 6.6.2023 - B 5 R 214/22 B - juris RdNr 11 mwN) .
• BSG, 07.09.2023 - B 5 R 44/23 B
  Klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage, wenn die Antwort nicht außer Zweifel steht, sich zB nicht unmittelbar und ohne Weiteres aus dem Gesetz beantworten lässt oder nicht bereits höchstrichterlich entschieden ist (…vgl zB BSG Beschluss vom 21.1.1993 - 13 BJ 207/92 - SozR 3-1500 § 160 Nr. 8 S 17; BSG Beschluss vom 6.6.2023 - B 5 R 214/22 B - juris RdNr 7) .